Очень давно собирался написать статью об отношениях, так что все внутри с одной стороны рвалось наружу, но с другой стороны все никак не получалось, и вот, наконец, мне кажется тема созрела. Удивительным был путь к этой теме.
Я, в глубине души, искренне считаю, что всем нам (людям) очень не хватает общения. Именно общения, приятного, гармоничного, я бы сказал сбалансированного… Людей много, а пообщаться не с кем. Я, во всяком случае, испытываю острый голод в плане пообщаться с кем-нибудь умным. А как часто мы слышим – никто меня не понимает, никому я не нужен, у меня очень мало друзей… Мы живем в огромных городах, вокруг нас много людей, но мы страшно одиноки. Как же так? Почему?
Вся наша система образования заточена только под прикладные науки, в школе нас никто не учит общению, все само собой, все интуитивно или на основе уличных университетов. Тот пример, который нам подают родители, либо впитывается и повторяется «один в один», либо оценивается как «только не это». И все … мы остаемся один на один с внешним миром. У нас свои комплексы, недоразвитая психика, мы не понимаем ни кто МЫ, ни кто все ОНИ, кто встречается нам в этом мире. Мы фактически идем на ощупь.
Очень долгое время нам в качестве первоочередных ценностей внушались производственные задачи, материальный достаток, а семья… это уж кому как повезет. И мы, чаще всего, наугад выбираем себе партнеров, женимся или выходим замуж, и, как показывает практика, в 2-х случаях из 3-х нас ждет разочарование. Оказывается, мы совсем не знали своего партнера до свадьбы, а в нем столько негативных моментов, что возникает вопрос — а как теперь с этим жить? В общегосударственном масштабе эта проблема еще сложнее – более 40% семей разрывают свой брак до истечения 4-хлет, до 10 лет не доживает уже 66% — это те два брака из трех. А это неполные семьи, это разорванные связи с брошенными детьми, у которых развод родителей остается психологической травмой на всю жизнь. А дальше это уже выросшее поколение, которое не будет ценить семейные отношения, которые будут просто, легко и безответственно сосуществовать рядом друг с другом в гражданских отношениях. А потом это еще хуже – отсутствие ответственности за собственных детей, «пластиковые» неродные родители, которых у очередного поколения детей будет за жизнь по несколько штук, ну раз родители друг за друга не держатся. То есть полная деградация семьи – ячейки общества, ну и соответственно далее деградация общества.
Ну вот, собственно, я и планировал создать некий клуб, школу общения, где членам клуба, во-первых, проводилась бы диагностика их психологического типа, во-вторых, повышался бы уровень осознания и восприятия типов других людей в ходе тренингов, и в-третьих, создавалась бы среда для установления контактов между членами клуба в ходе тренингов, игр, назначаемых встреч, совместных мероприятий.
Причем честно признаюсь — с методологией у меня в самом начале было не очень. Что надо делать я как бы представлял, но вот КАК, оставалось еще вопросом. Был Фрейд, со своим психоанализом, был Юнг, со своими типами личности, была еще хренова тонна психологов, занимавшихся индивидуальным или персональным психоанализом, теориями ЛИЧНОСТИ. Но только лишь один Эрик Берн занимался вопросами межличностного общения, и то неглубоко. А еще я знал астрологию, с натальной картой, характеризующей личность, и образующимися при наложении карт возможных партнеров аспектами планет, которые дают очень обильные интерпретации возможных взаимоотношений. В свое время я изучал астрологию в Высшей школе классической астрологии в Москве. Я сравнивал результаты астрологических интерпретаций с результатами психологических тестов. У меня было 9 из 10 совпадений. Эта забытая наука имеет глубокие корни и древнюю историю. Когда меня с иронией спрашивают – ты что, веришь в астрологию, я обычно переспрашиваю – а ты что, веришь в высшую математику? В астрологию, как и в математику нельзя верить, или не верить, их можно только знать, или не знать. Верят лишь те, кто не знают. Но с астрологией меня могли бы не так понять… хотя она могла бы быть одним из инструментов для работы.
И тут произошла очень удивительная вещь, я бы это определил как указание сверху. В ходе размышлений о названии будущего клуба у меня в сознании отчетливо прозвенела мысль «свои люди», и настолько мне это название понравилось, что я стал выяснять свободу этого доменного имени в интернете. Там я натолкнулся на некий клуб svoiludi.club,который в Красноярске организовала некая Настя, которая представилась мастером незнакомого мне Эниостиля. Но я, как в том анекдоте, «кто же не знает старика Крупского», в разговоре с ней сделал вид, что я вообще офигеть какой спец в психологии, а уж с Эниостиля я вообще начинал, а сам конечно стал потихонечку выяснять — что это за фигня, и с чем её едят?
Вначале выяснилось, что Эниостиль, создала семейная чета Панченко — Анатолий и Тамара, и что эта хрень ими преподается как некое собственное изобретение уже более 30 лет. Причем в свободном доступе в интернете есть лишь небольшая брошюрка, листов на 30, и пара десятков роликов, где наши «изобретатели» перебивая друг друга, выдают очарованным слушателям, в залах, где даже табуреток не хватает, свою теорию. Если хотите узнать больше – платите, проводятся платные курсы, есть система сертификации преподавателей, получаешь их собственный «диплом» и вперед – можешь впаривать их теорию за любые деньги, которые тебе согласятся заплатить.
Но мне сразу напрягло – почему в описании Эниостиля почти половину содержания занимают «положительные» отзывы? Что мне дало изучение Эниостиля, как изменилась после этого моя жизнь? Охи, ахи, все в таких радужных эмоциональных тонах… Я себе представляю подобное в обычной науке – ах, что мне дала высшая математика, ох как я преобразился после курса лекций по анатомии, а сегодня мы начнем лекцию по радиоэлектронике с отзывов тех, кто уже прослушал данный курс в прошлом году! И выступающий начнет «это было бесподобно…» Чистой воды крючки для зацепления сознания. Ладно, думаю, песни петь вы умеете, а в чем суть-то? Что представляет собой содержимое Вашего Эниостиля?
В принципе, в 30-ти страничной брошюрке, за авторством самого Панченко, основные сведения указаны – есть 2 дихотомии, энергия и материя, время и пространство. Если их расположить крестом, то материю сверху назовут севером, энергию снизу югом, пространство слева западом и время справа востоком. Каждый человек имеет какое-то одно из этих 4-х направлений главным в своем энерго — информационном обмене с окружающим миром, а какое-то вторым – либо слева, либо справа от главного. С учетом эксравертности или интровертности выбранного полюса и направления вращения ко второму полюсу, выделяется 16 главных психотипов, и каждый из нас воспринимает мир согласно принадлежности к той или иной стихии. Что мне больше всего понравилось, так это то, что каждый из психотипов имеет свои определенные взаимодействия с другими. Есть очень гармонично подходящие друг другу типы, а есть, как кошка с собакой, по определению не совместимые.
Просто в том деле создания клуба знакомств, где на методологическом уровне надо было бы решить задачу – допустим, у нас появилось 2-5-10 тысяч желающих познакомиться. КАК нам соотнести каждого из них к остальным, что бы отобрать наиболее гармоничные, подходящие друг другу пары? Астрология могла дать ответ, но эта методология разделяется далеко не всеми, Эрик Берн просто обозначал ИГРЫ, в которые любят играть друг с другом люди, но не определял — какие из людей в какие игры будут играть наиболее охотно. Он описывал симптом, но не описывал причину. А тут просто прорыв — достаточно определить психотип, и вот вам матрица соответствий, все четко и математически определенно.
Больше всего сторонников у Эниостиля оказалось в Красноярске, там даже по телевизору говорят о специалистах Эниостиля как о неких волшебниках, которые могут помочь вам обрести чего-то там… дальше я в эту херню уже специально не вслушивался, потому что понимал — потом последует требование денег. А денег просят немалых. Основательница клуба «Свои люди» в Красноярске сказала, что потратила на изучение Эниостиля более 200 тысяч рублей. Золотая коллекция Эниостля на 100 DVDдисках стоит в интернете 60 тысяч рублей. Записи всех семинаров и тренингов семьи Панченко стоят аж 124 тысячи рублей.
Мне это напомнило, как один мой знакомый рассказывал о специальных секретных курсах Фэн-шуя, для особливо продвинутых за 50 тысяч рублей, мол, после них вообще проблем с деньгами не будет – надо просто будет знать какую вещь в доме куда поставить, и рот по шире открыть, манна небесная сама в него сыпаться начнет.
Я, конечно, ни тогда, ни сейчас не поверил, и стал разбираться с этим Эниостилем. Сектантство какое-то, наука должна быть открытой по определению, все, что этому не соответствует – это не наука, а шарлатанство. 100 дисков DVD, это что такое? У любого учения есть скелет, набор основных догм и правил, которые последовательно доказываются в рамках учения. Свод основных законов в любой науке – это по объему не более школьной тетради. На этот скелет навешивается мясо многочисленных примеров проявления доказанных законов. Когда 100 дисков, на каждом примерно 3-5 часов… это о чем можно так долго, я извиняюсь, пиздеть? У меня в советское время курс марксизма-ленинизма был короче, 400 часов – это примерно курс высшей математики в течении 2-х лет (4-х семестров). И о чем этот фильм? Эти мастера международного класса, как они скромно себя называют, замахнулись на то, что бы назвать Эниостиль ни много ни мало – третьей сигнальной функцией в человеческом сознании, первая – через органы чувств, вторая через общение, а третьей до Панченко не было… но… позвольте… весь этот так называемый Эниостиль… от корки до корки срисован, как потом выяснилось, с Соционики. Ну и, как обычно в таких случаях бывает, новоиспеченные гуру, конечно, привнесут пару-тройку незначительных штрихов, объявляя это переворотом в науке, ну и конечно, что бы их никто не обвинил в плагиате, упакуют эту теорию новыми определениями, и будут продавать всем свою лабуду только по большому секрету, и только за большие деньги.
Я сразу оговорюсь, я конечно не смотрел все 100 дисков, и не был ни на одном очном семинаре Эниостиля, поэтому конечно меня можно упрекнуть в том, что я чего то такого особенного не знаю… но я только посмеюсь. Соционика – вот тема открытая для всех исследователей, вот где масса совершенно открытой литературы, ее много, она разных авторов, эти авторы друг с другом спорят, предлагают свои новые подходы. А кто кроме господ Панченко развивает Эниостиль? Я не удержался, нашел «Вконтакте» группы посвященные Эниостилю, поприставал, поспрашивал — хоть кто-то из эниостилистов знает о Соционике? Человек после 20 мне наскучило это занятие, люди не умеют и не хотят думать самостоятельно, все их знания о Соционике сводились лишь к тому, что Эниостиль лучше и полнее.
А вообще ЭНИО это популярная площадка для кормления разных проходимцев. Я поначалу подумал – почему Эниостиль, а не скажем Эниология? Оказалось это слово уже занято. ЭНИО – сокращенно от ЭНерго-Информационного Обмена, применяется по поводу и без к паранормальным явлениям, инопланетному разуму и всему, чему пока не могут подобрать подходящего объяснения. А еще есть Эниограмма, на изучении которой еще одни проходимцы успешно стригут деньги со всех страждущих познания. Там вообще дурдом, из 16 психотипов Соционики, они наобум взяли 9, непонятно как расположили, нарисовали стрелочки и объясняют – вот мол, из этого типа может проявиться этот, а может этот. Вопросов о том почему, с чего они это взяли и вообще мало-мальски доказательств этой теории никто по скромности или по глупости не требует.
Поэтому, с учетом всего вышесказанного, я предлагаю считать Эниостиль просто одной из тупиковых ветвей развития Соционики. Что-то интересное они добавили, о чем то заставили подумать, но в целом это ответвление именно Соционики, а тупиковое оно потому что закрыто для обсуждения, потому что после Панченко никто не возьмет на себя смелость двигать Эниостиль дальше, а если и найдется такой человек, то в любом случае предмет изучения, метод, основные приемы – абсолютно одни и те же с Соционикой… на словах можно каким угодно себя гуру объявить, суть от этого не изменится.
Таким, для меня самого необычным путем я пришел к Соционике. Ее в 80-х годах прошлого века придумала советская специалистка литовского происхождения Аушра Аугустинавичюте. Потом эта наука развивалась, к базовой классификации добавились так называемые Признаки Рейнина, но потом, как любая наука, Соционика уперлась в некие противоречия, в коих и находится до сих пор. Люди ходят по разным специалистам, и те по разному интерпретируют психотип одного и того же человека на основе одной и той же теории. Мало того, даже названия психотипов, данные основательницей теории для разных типов личности – «Жуков», «Есенин», «Достоевский», «Горький», оказались несоответствующими психотипу этих исторических персонажей.
Отношения самых подходящих друг другу по теории типов зачастую были ужасными, тогда как самые неподходящие друг другу типы прекрасно уживались друг с другом. Не то, что бы теория совсем не работала, но на общем фоне стали попадаться вещи, не укладывающиеся в описание.
И тут я опять вспомнил про астрологию. Вы знаете, там тоже 4 стихии, и они очень хорошо подходят под принятые дихотомии: Огонь — это энергия, юг, этика; Земля – это материя, логика север; Воздух – это пространство, сенсорика, запад; Вода – это время, интуиция, восток.
Но… дальше в астрологии очень серьезное отличие от Соционики. В Соционике дальнейшее деление идет на еще одну дихотомию – экстраверсия и интроверсия, а в астрологии дальнейшее деление идет на 3 типа – есть кардинальные знаки, есть фиксированные, и есть мутабельные (от слова мутация – изменение, подвижность).
Соответственно 4 стихии на 3 «креста» дают 12 (а не 8 как в соционике) основных психотипов. Насколько это может быть правдой? Давайте просто посмотрим и проанализируем.
Может ли это астрологическое деление соответствовать экстраверсии-интроверсии Соционики? И, скажем, кардинальный крест – экстраверсия, мутабельный – интроверсия, а фиксированный – это пропущенный соционикой «нулевая» вертность? Похоже в чем о, но нет, в астрологии тоже есть экстраверсия – интроверсия в зависимости от того в каком месте находится знак или планета в момент рождения – под землей, тогда она имеет интровертированные свойства, над линией горизонта – экстравертированные.
В моем лично гороскопе рождения Солнце находится под горизонтом, я родился в десятом часу вечера, солнце уже зашло, и я всю жизнь считал себя интровертом. Но по соционике я Интуитивно-Логический экстраверт, восток +, север -, но за интуицию в гороскопе «отвечает» Луна, а она у меня действительно над горизонтом. Что же получается в моем случае Луна играет более важную роль ,чем Солнце? У меня по астрологии 3 центра «цепочек по владению» — Луна, Юпитер и Венера, и над горизонтом, т.е. видимые окружающим только одна Луна, так что со стороны я выгляжу действительно так, как меня описывает Соционика, но я то знаю… (что этот остров необитаем) что в действительности Астрология дала куда больше информации для понимания и самоосознания.
Указанные три креста относятся к реакции человека на внешнее раздражение: кардинальные перехватывают инициативу(люди – собаки), фиксированные терпят (люди – кошки), мутабельные бегут (люди – крысы). Если в качестве раздражителя выступает потребность деятельности, то кардинальные придумывают и создают что-то новое, фиксированные этим пользуются, а мутабельные ломают и кричат «надоело», «давайте другое». И так по кругу. Но в астрологии эту «роль» в поведении человека играют планеты. Если Венера находится в мутабельном знаке, значит любовь и чувство прекрасного будут очень переменчивы, если Марс в кардинальном, то этот человек будет постоянно что-то захватывать с боем, а если Меркурий в фиксированном, то этот человек будет «себе на уме» как ни пытайся ему доказать обратное. «Ответственность» за те или иные качества человека распределяются на «роли» тех или иных планет в гороскопе, а не на 1 из 16 психотипов. Астрология гораздо шире и вариабельнее в описании типов человека. Из психологии, кардинальный, фиксированный и мутабельный кресты больше соответствуют указанным Эриком Берном ролям «взрослый», «родитель» и «ребенок», но это деление в соционике используется больше в интерпретации, чем в обосновании типов.
И тогда получаются уже две достаточно самостоятельных методологии, как определения типа личности, так и описания совместимости. Можно, конечно, взять на себя смелость добавить в соционику дополнительное деление и увеличение количества психотипов, но это все равно не изменит методики «один из многих».
Третья система.
Но все это довольно сложно. А если не лезть в дебри тонкостей, а если укрупнено посмотреть на ситуацию. В древнеиндийском источнике говорится: «Любовь – это соединение трех начал: влечение тел порождает страсть, влечение душ порождает уважение, и влечение сердец порождает дружбу». Все! С одной стороны все очень просто, но с другой… давайте поподробнее рассмотрим составляющие.
Влечение тел. Сексуальная привлекательность. На мой взгляд, современная культура помешана именно на этой составляющей любовного процесса даже в ущерб остальным. Все крутится вокруг внешних образов – мода, танцы, косметика … Это у девочек. У мальчиков свой фетиш – успешность, богатство, статус в обществе, крутые связи… Куда пойти вечером? Есть только одно место для знакомств – ночной клуб, девочки вызывающе прекрасны, мальчики этакие хозяева жизни, кто кого обманет? Девочки надеются зацепить в свои сети кого-то достойного, Мальчикам хочется нового тела. Все отношения строятся на обмане – смотри, какая я красивая и сексуальная, но я так просто тебе не достанусь, если хочешь меня – побегай, покажи на что ты способен, а можешь ты мне купить телефон, шубу, машину, квартиру? НЕТ? Свободен лузер… У мальчиков своя песня – видишь какие у меня шмотки, телефон, квартира, машина… Хочешь завтра я все это брошу к твоим ногам? Раздевайся! А потом все удивленно спрашивают – почему у меня не получается установить нормальные отношения? А потому что ложь была в самом начале, а это не очень хороший фундамент для построения отношений.
Есть много бесплатных сайтов знакомств. Там с одной стороны огромный выбор, но с другой стороны пустота и никчемность виртуальных контактов. Анкеты – это тоже всего лишь красивая оболочка, фантик, а кто за ней стоит всегда загадка и чаще всего неприятный сюрприз. Все примерно также как в клубах. Мы хотим казаться лучше, чем мы есть на самом деле, а еще больше мы хотим, что бы другие в это верили. Это приводит к завышенным ожиданиям и глубоким разочарованиям при дальнейшем близком знакомстве.
Ладно, ночные клубы и сайты отпадают, а где еще познакомиться? А как вообще обычно знакомятся люди? А обычно у каждого из нас есть свой социум, в нем мы и знакомимся. Школа, институт, трудовые коллективы, соседи, друзья и их знакомые. Вот он наш пузыречек или капсула общения. Вокруг миллионы, но они не попадают в наш круг. Здесь есть очень важный момент входа в контакт. Мы едем в общественном транспорте, вокруг нас много людей, но они нам незнакомы. Мы не можем войти с ними в контакт, есть некие правила поведения, их можно назвать правилами приличия. Наконец, наша природная лень и стеснительность не позволят нам установить новый контакт.
Но есть и знакомые, типа «привет – пока», с которыми мы здороваемся, но которые не попадают в категорию «отношений». Есть некий барьер, не просто познакомиться, но и войти во внутренний круг человека, разрешение в этом внутреннем круге находиться. Я бы это назвал глубиной контакта.
Влечение сердец. Так мы подошли к понятию ДРУЖБЫ. Без этой внутренней доверительности, когда воспринимаешь человека «своим» (отсюда, кстати, было название «свои люди») практически невозможно построить долгие отношения. Вся теплота и эмоциональность отношений построены на признании партнера «своим» и осознании, что для него ты тоже «свой». Так «сердцем» мы любим своих друзей, братьев и сестер, родителей и детей, своих учеников или воспитателей.
Зачастую бывает один партнер для другого «своим» уже стал, а вот второй для первого пока еще нет. Кто-то хочет в браке оставаться таким же независимым, каким он был до этого. У меня свои друзья, с которыми я буду напиваться по выходным, парочка любовниц и анкета на сайте знакомств. Мой телефон, кто мне звонит, с кем и о чем я переписываюсь, сколько денег зарабатываю – это все моя личная территория, на которую тебе вход запрещен. В другой крайности это полный контроль и требование отчетности обо всем — от местонахождения, до частоты и консистенции дефекаций. Истина где-то между этими крайностями, и у каждой пары своя.
А не впадать в маразм чрезмерной близости и поглощения одного партнера другим нам позволяет УВАЖЕНИЕ.
Влечение душ. Уважают всегда за что-то, обратная сторона – пренебрежение тоже всегда бывает за что-то. Папа у него богатый – респект и уважуха, но как человек он полное гавно! Умный, способный, глаза красивые, … токарь делает детали, может сделать х@й из стали, мама – я токаря люблю.
Неряшливость, неприятный запах, раскиданные по всей квартире носки или лифчики… и вот уже в полном разгаре внутренняя борьба – жениться или не жениться (или разводиться – не разводиться)? С одной стороны ползернышка в день – это немного, но с другой…
Этакая внутренняя борьба взаимных оценок и ожиданий. Вся литература, искусство, даже научные теории (в том числе соционика) посвящены именно этому уровню отношений.
Просто в «нравится – не нравится» (спи моя красавица) все просто, там однобитная логика. В дружбе тоже только два состояния – Да или Нет, а вот уважение всегда многомерно. Если любого из нас спросить о его отношении к своему супругу, то всегда листочек надо вертикально разделить пополам, слева положительные моменты, которые нам нравятся, справа отрицательные. Мало того, здесь надо обязательно вводить амплитуду отношений, о чем пока очень мало кто говорил. Скажем, как отец он оценивается на 7 баллов по 10-бальной шкале в плюс, а вот как верный муж – на минус десять, бегает кобель за каждой юбкой… и этого я ему гаду, простить не могу.
Потом на этом уровне идет постоянный торг. Эрик Берн описал «игры, в которые играют люди», согласно которым наступление тех или иных событий зачастую «программируются» управляющим партнером, и это тоже становится предметом оценки: «зачем мне такой муж, он меня не слушается». «Я думала ты …, а ты…». Это уже более сложная поведенческая оценка.
И вот идет по жизни постоянный подсчет баллов, причем критический уровень, превышение которого приводит к разрыву отношений у каждого свой. И тут мы незаметно подошли еще к одному понятию – КОНФЛИКТУ. Очень важный момент – как партнеры ругаются.
И здесь уже очень многое зависит не только от их личностных качеств, но и от общего уровня культуры и воспитания. Есть такая поговорка — «святой» уживется с любым человеком. Тогда как опустившийся на дно дегенерат, «деструктор» разосрется со всеми. Здесь уже его психотип не имеет никакого значения.
В конфликте выводы Соционики довольно значимы. Будет партнер бить по «болевым» точкам или сможет «спустить пар» не вызывая взаимных ответных обид, все очень индивидуально. Знание Соционики, психотипа партнера, особенностей заложенного в него поведения, зачастую позволяет партнерам лучше понимать друг друга и не раскручивать спираль взаимных обид. Это ведь тоже уровень культуры, развивая который человек становится более духовным.
Вообще по общей психологии есть огромное количество материала, мне не стоит его здесь дублировать. Каждый без труда найдет и описание, и практические курсы-тренинги по «взаимному уважению», «принятию партнера», как правильно критиковать, обвинять, на каких позициях по-Берну стоять в тех или иных случаях. Все это можно изучать бесконечно.
А возвращаясь к идее клуба, можно сказать, что его основной задачей было бы обучение участников в ходе тренингов, вебинаров, индивидуальных консультаций… ну и организация знакомств. Участие в процессе платное, скажем базовый курс состоял бы из 3-х уровней.
На первом –пара тренингов по общей психологии, группы по 10-12 человек и 4-6 контактов с одногрупниками, в ходе которых требуется оценить партнера по общим параметрам – внешняя привлекательность, умственные способности, эмоциональность, чувство юмора, ответственность. Встречи в парке, в кафе… на их собственное усмотрение, продолжительность от 15 минут до часа отдельно от совместного обучения. Вот уже капсула общения открывается для новых контактов и происходит это естественно, как в жизни, без попыток обмана.
На втором уровне группы пересортировываются, у каждого изначально «серого утенка» появляется свой набор оценок, соответственно появляются лидеры, но на втором уровне изучается соционика. Взгляд на партнера детализируется согласно оценок психотипов. Те же 4-6 новых контактов со своими новыми одногруппниками посвящены диагностике психотипов. При этом, по определению, контакты подразумеваются с представителями противоположного пола, но никто не мешает подружиться с любыми другими людьми.
На третьем уровне изучается астрология. Вернее изучить ее довольно сложно, за пару лекций можно разве что общие понятия дать. Но можно проконсультировать каждого участника по его персональному гороскопу. И только здесь – на третьем уровне, организовать ему знакомство не со своими одногруппниками, а с наиболее подходящими ему партнерами согласно соционике (2 контакта) и астрологии (2 контакта) из всего массива участников.
А потом мы получим свой внутриклубный социум, кто-то захочет продолжить поиски контактов, кто-то женится, кто-то захочет предложить что-то свое. Что бы капсула знакомства открывалась, надо сводить людей и держать их рядом друг с другом на протяжении некоторого времени. Это могут быть туристические походы, экспедиции, любая совместная деятельность. Кто-то захочет свои тренинги провести, предложить какие-то новые методики, я не знаю «секс для чайников», «тренировочные отношения»… у нас будет платформа, в рамках которой можно предлагать огромное множество услуг. Я даже думаю надо внутри игровую валюту ввести. Скажем баллы. Для прохождения первого уровня – 10 баллов, второго -15, третьего – 20. Привет в клуб знакомого — получи 2 балла себе на счет в плюс.
Ну вот, в целом примерно так я себе все это представляю. Все пока упирается в деньги. Если кто-то хочет поучаствовать, милости прошу, пишите мне на почту kav23@mail.ru